11août 2007

JEAN ECHENOZ - Cherokee

Il y a dans Cherokee tous les ingrédients habituels à Jean Echenoz : une (ou plusieurs) parodie(s) de roman policier, des bons mots, des détails triviaux mais rédigés avec style, une foultitude de situations cocasses décrites sourire en coin, une intrigue davantage soumise au bon-vouloir de l’auteur qu’à l’efficacité de ses mystères ou à la profondeur de ses arcanes. Mais ce deuxième roman d’Echenoz, celui que ses adeptes considèrent souvent comme son meilleur, est aussi le plus extrême. Dans d’autres de ses livres, se trouve a minima une unité dans le récit, dans le lieu ou dans le thème, ou encore un nombre raisonnable de personnages principaux, qui permettent de les parcourir comme des histoires, fussent-elles singulières. Mais dans Cherokee, bienheureux celui qui parvient à démêler quoi que ce soit.

JEAN ECHENOZ - Cherokee

Editions de Minuit :: 1983 :: acheter ce livre

Echenoz met en scène tous les poncifs du polar. Détectives privés, policiers, fripouilles, indicateurs, hommes d’affaire douteux se croisent tout au long de l’ouvrage. Il y a des filatures, des fusillades, des courses-poursuites, des cavales, des escapades à l’étranger et de l’amour. Il y a de l’action à profusion et une pléiade d’énigmes, et leurs acteurs se révèlent aussi divers qu’un perroquet rarissime et spécialement bavard, qu’un disque de jazz ou qu’une secte particulièrement dangereuse et détraquée. Mais tout cela ne semble avoir aucun sens, aucun fil logique, si bien qu’au bout du compte, le lecteur peut faire sienne la phrase prononcée par un certain Crémieux à la fin du roman : "Monsieur (…), il y a deux ou trois choses que je m’explique mal".

L’exercice rappelle beaucoup celui d’un livre disponible dans la même collection, La Maison de Rendez-Vous d’Alain Robbe-Grillet. S’y retrouve le même détournement des poncifs du roman policier, le même maelstrom incompréhensible de scènes et d’actions. Chez Echenoz toutefois, le format narratif reste celui de l’histoire : le déroulement est chronologique, les personnages ne changent ni de nom ni de personnalité, tout se suit. Pris au hasard, tel ou tel chapitre se révèle cohérent et facile à suivre. Mais l’intrigue générale, si elle existe, est absolument incompréhensible. Au fond, on ne connaît jamais le bien-fondé ou les objectifs à long terme des personnages. Il n’y a pas de début, pas de fin. Des enquêtes sont menées, puis sont interrompues sans raison et sans même que le lecteur s’en aperçoive.

Que Cherokee ne soit qu’une fantaisie de son auteur, qu’un simple prétexte aux nombreux traits d’humour et pirouettes stylistiques dont il le parsème, ou au contraire une volonté consciente de déconstruction du polar, une critique de son caractère trivial et aléatoire, ou encore une tentative de rénovation des ressorts narratifs du roman, peu importe. Ce livre peut se lire sous chacun de ces angles. Qui plus est, il se parcourt aisément et agréablement, avec circonspection mais sans effort, en dépit la profusion des personnages, malgré l’absurde de ses rebondissements, malgré cette absence de finalité manifeste jusque dans les tout derniers mots du roman : "Bon (…) qu’est-ce qu’on fait maintenant ?". Cependant, étant l’œuvre la plus radicale d’Echenoz, Cherokee n’est sans doute pas celle qui doit être conseillée aux néophytes.

Évaluer ce billet

0/5

  • Note : 0
  • Votes : 0
  • Plus haute : 0
  • Plus basse : 0

4 commentaires

1. Le samedi 3 novembre 2007, 13:44 par Gui / Billy

"celui que ses adeptes considèrent comme son meilleur" : je m'insurge.

J'estime être à la fois "un adepte" et lui préférer "Un an".

2. Le jeudi 15 novembre 2007, 17:12 par Damien

Je n'ai lu que Les Grandes Blondes et Cherokee pour le moment. J'ai beaucoup aimé les deux, mais j'ai un faible pour le moment pour Les Grandes Blondes. J'attaque le reste dans les semaines à venir, maintenant que j'ai réussi à combattre mon a priori négatif stupide.

3. Le vendredi 16 novembre 2007, 09:04 par codotusylv

"mais j'ai un faible pour le moment pour Les Grandes Blondes"

Ca ne m'étonne pas de toi.

4. Le vendredi 2 mai 2008, 23:16 par Damien

Du temps a passé. J'ai lu Je m'en vais, L'équipée malaise, Nous trois, Jerome Lindon, L'occupation des sols et je viens d'acquerir tous les autres (Le méridien de Greenwich, Un an, Lac, Ravel, Au piano). Pour l'instant, Les grandes blondes est mon Echenoz préféré mais j'ai pris du plaisir à lire tous les autres précités, à l'exception peut-être de L'équipée malaise que j'ai trouvé quelque peu indigeste.

Au sujet d'Echenoz, trois choses :

1-Le bien nommé "Jean Echenoz : étude de l'oeuvre" (de S.Houppermans) récemment chez Bordas la récente collection Ecrivains au présent qui met également à l'honneur François Bon, Pascal Quignard et Annie Ernaux). Un peu universitaire mais très intéréssant.

2-Un texte-hommage consultable écrit par François Bon, et consultable en ligne sur issuu.com/
Ca vaut d'être lu pour quelques passages croustillants

3-Un document audio, enfin, dispo via le site Barouff.com. 80 minutes, en deux parties, mais c'est payant (format CD ou MP3).