JEAN ECHENOZ - Cherokee

Il y a dans Cherokee tous les ingrédients habituels à Jean Echenoz : une (ou plusieurs) parodie(s) de roman policier, des bons mots, des détails triviaux mais rédigés avec style, une foultitude de situations cocasses décrites sourire en coin, une intrigue davantage soumise au bon-vouloir de l’auteur qu’à l’efficacité de ses mystères ou à la profondeur de ses arcanes. Mais ce deuxième roman d’Echenoz, celui que ses adeptes considèrent souvent comme son meilleur, est aussi le plus extrême. Dans d’autres de ses livres, se trouve a minima une unité dans le récit, le lieu ou le thème, ou encore un nombre raisonnable de personnages principaux, qui permettent de les parcourir comme des histoires, fussent-elles singulières. Mais dans Cherokee, bienheureux celui qui parvient à démêler quoi que ce soit.

JEAN ECHENOZ - Cherokee

Jean Echenoz s'amuse à mettre en scène tous les poncifs du polar. Détectives privés, policiers, fripouilles, indicateurs, hommes d’affaire douteux se croisent tout au long de l’ouvrage. Il y a des filatures, des fusillades, des courses-poursuites, des cavales, des escapades à l’étranger et de l’amour. Il y a de l’action à profusion et une pléiade d’énigmes, et leurs protagonistes se révèlent aussi divers qu’un perroquet rarissime et spécialement bavard, qu’un disque de jazz ou qu’une secte particulièrement dangereuse et détraquée. Mais tout cela ne semble avoir aucun sens, aucun fil logique, si bien qu’au bout du compte, le lecteur peut faire sienne la phrase prononcée par un certain Crémieux à la fin du roman : "Monsieur (…), il y a deux ou trois choses que je m’explique mal".

L’exercice rappelle celui d’un livre disponible dans la même collection, La Maison de rendez-vous d’Alain Robbe-Grillet. S’y retrouvent le même détournement des poncifs du roman policier, le même maelstrom incompréhensible de scènes et d’actions. Chez Echenoz toutefois, le format narratif reste celui de l’histoire : le déroulement est chronologique, les personnages ne changent ni de nom ni de personnalité, tout se suit. Pris au hasard, tel ou tel chapitre est cohérent et facile à suivre. Mais l’intrigue générale, si elle existe, est absolument incompréhensible. Au fond, on ne connaît jamais le bien-fondé ou les objectifs à long terme des personnages. Il n’y a pas de début, pas de fin. Des enquêtes sont menées, puis sont interrompues sans raison et sans même que le lecteur s’en aperçoive.

Que Cherokee ne soit qu’une fantaisie de son auteur, un prétexte aux nombreux traits d’humour et pirouettes stylistiques dont il le parsème, ou une volonté consciente de déconstruction du polar, une critique de son caractère trivial et aléatoire, ou bien une tentative de rénovation des ressorts narratifs du roman, peu importe. Ce livre peut se lire sous chacun de ces angles. Qui plus est, il se parcourt aisément et agréablement, avec circonspection mais sans effort, en dépit la profusion des personnages, malgré ses rebondissements absurdes et cette absence de finalité manifeste jusque dans ses tout derniers mots : "Bon (…) qu’est-ce qu’on fait maintenant ?". Cependant, étant l’œuvre la plus radicale d’Echenoz, Cherokee n’est sans doute pas celle qui doit être conseillée aux néophytes.

Acheter ce livre

Évaluer ce billet

5/5

  • Note : 5
  • Votes : 1
  • Plus haute : 5
  • Plus basse : 5
codotusylv

Author: codotusylv

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

Commentaires (4)

Gui / Billy Gui / Billy ·  03 novembre 2007, 13:44

"celui que ses adeptes considèrent comme son meilleur" : je m'insurge.

J'estime être à la fois "un adepte" et lui préférer "Un an".

Damien Damien ·  15 novembre 2007, 17:12

Je n'ai lu que Les Grandes Blondes et Cherokee pour le moment. J'ai beaucoup aimé les deux, mais j'ai un faible pour le moment pour Les Grandes Blondes. J'attaque le reste dans les semaines à venir, maintenant que j'ai réussi à combattre mon a priori négatif stupide.

codotusylv codotusylv ·  16 novembre 2007, 09:04

"mais j'ai un faible pour le moment pour Les Grandes Blondes"

Ca ne m'étonne pas de toi.

Damien Damien ·  02 mai 2008, 23:16

Du temps a passé. J'ai lu Je m'en vais, L'équipée malaise, Nous trois, Jerome Lindon, L'occupation des sols et je viens d'acquerir tous les autres (Le méridien de Greenwich, Un an, Lac, Ravel, Au piano). Pour l'instant, Les grandes blondes est mon Echenoz préféré mais j'ai pris du plaisir à lire tous les autres précités, à l'exception peut-être de L'équipée malaise que j'ai trouvé quelque peu indigeste.

Au sujet d'Echenoz, trois choses :

1-Le bien nommé "Jean Echenoz : étude de l'oeuvre" (de S.Houppermans) récemment chez Bordas la récente collection Ecrivains au présent qui met également à l'honneur François Bon, Pascal Quignard et Annie Ernaux). Un peu universitaire mais très intéréssant.

2-Un texte-hommage consultable écrit par François Bon, et consultable en ligne sur issuu.com/
Ca vaut d'être lu pour quelques passages croustillants

3-Un document audio, enfin, dispo via le site Barouff.com. 80 minutes, en deux parties, mais c'est payant (format CD ou MP3).

Ajouter un commentaire Fil des commentaires de ce billet

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

Aucune annexe



À voir également

GAEL FAYE - Petit Pays

GAEL FAYE - Petit Pays

Avant 2016, Gaël Faye était surtout connu comme rappeur, dans la catégorie la plus propre sur elle...

Lire la suite

MICHEL HOUELLEBECQ - Les Particules Elémentaires

MICHEL HOUELLEBECQ - Les Particules Elémentaires

C'était l'an dernier, dans le cadre de l'émission Tout est Politique. Peu après la disparition de Jean d'Ormesson, Ariane Chemin rapportait l'une de ses conversations avec l'écrivain. Obsédé comme beaucoup de ses pairs par sa postérité, son visage s'était embruni, trahissant ainsi sa jalousie, quand la journaliste lui avait affirmé, en réponse à sa question, que l'œuvre de Michel Houellebecq resterait. La survie de l'auteur de Plateforme semblait donc une évidence à Ariane Chemin, comme elle l'est maintenant pour beaucoup d'autres. Cependant, est-ce si acquis que cela ? Celui qui, aujourd'hui, fait figure de plus grand écrivain français, a-t-il gagné sa place au panthéon ?

Lire la suite