Balzac rules !

Il est drôlement foutu, ce cinquième volume d'A Song of Ice and Fire. Certes, c'est toujours du pur Martin, avec sa vision noire de la nature humaine, ces intrigues politiques de haut vol, ces personnages fins et attachants, même quand ils sont odieux. Il est riche, aussi, il est dense, et il a le mérite de renouer avec des protagonistes de premier plan perdu de vue dans le précédent volume, A Feast for Crow, considéré par beaucoup comme le plus faible de la série. Mais comme ce dernier, ce livre se montre statique et plutôt peu rythmé.

Le troisième tome d'une saga fleuve, s'étirant à lui seul sur près de 1200 pages, détaillant plusieurs intrigues presque indépendantes les unes des autres, riche d'une multitude de personnages, dont dix héros de premier plan, et publié très rapidement après le volet précédent. Pour toute œuvre de fantasy, cela devrait être précisément à ce moment que l'histoire s'embourbe. Mais pas avec A Storm of Swords. Ca serait même plutôt le contraire, ce volume de A Song of Ice and Fire pourrait bien être le tout meilleur de la série.

C'est souvent avec le second tome que l'on peut juger de la qualité d'une saga de fantasy. Il confirme, ou non, qu'un roman méritait d'être décliné en plusieurs suites. Il montre si l'auteur en avait sous le pied, ou s'il se perd dans les redites. C'est lui, surtout, qui doit captiver définitivement le lecteur, le forcer à lire les volumes suivants, quand bien même ils seraient d'une qualité moindre. Pour A Clash of Kings, toutefois, le défi était double : non seulement George R. R. Martin devait-il imaginer une suite prenante à son très réussi A Game of Thrones. Il devait s'assurer aussi que le cycle A Song of Ice and Fire, qu'il avait inauguré avec ce livre, saurait survivre à la mort de son héros.

Pourquoi cet engouement pour A Song of Ice and Fire, une saga plus connue aujourd'hui sous le nom de Game of Thrones, d’après le titre de son premier tome et de la série TV qui en est issue, et appelée Le Trône de Fer en français ? Pourquoi voit-on des gens autrefois rétifs à la fantasy, qu’ils jugeaient infantile, régressive, voire réactionnaire, se passionner pour cette œuvre, que ce soit sa version originale ou son adaptation pour le petit écran ?